媒体曝来电不正当竞争 CEO公共场所盗窃街电柜机

来源: 网络 作者: 网络 人气: 发布时间:2018-06-01
摘要:近日,微博有网友爆料,来电CEO袁炳松被商场监控拍到抱走了竞对的共享充电宝设备。光天化日之下,公司CEO上演偷窃竞争对手产品的戏码,着实惊掉行业的眼球。 从爆料视频显示,来电科技CEO袁炳松在长沙解放西路VDVC商场某餐吧就餐中途,起身将商场公共区的共

      近日,微博有网友爆料,来电CEO袁炳松被商场监控拍到抱走了竞对的共享充电宝设备。光天化日之下,公司CEO上演“偷窃”竞争对手产品的戏码,着实惊掉行业的眼球。

  从爆料视频显示,来电科技CEO袁炳松在长沙解放西路VDVC商场某餐吧就餐中途,起身将商场公共区的共享充电宝柜机抱回就餐位,随后,又将柜机径直抱离商场,整个过程被视频监控拍下。

  其实,这不是来电第一次作恶。此前让整个共享充电宝行业怨声载道的专利战发起者正是来电。据不完全统计,从2016年至今,整个共享充电宝行业的专利纠纷已达到45起。街电、来电、小电、云充吧、怪兽充电等玩家,都曾主动或被动地进入这场纷争。根据媒体统计,来电是主动发起诉讼次数最多的品牌。2017年,友电、租店、云充吧、街电等众多品牌,都曾遭遇来电的诉讼。

  近日,街电针对来电持有的7项争议专利,向国家知识产权局发起无效宣告请求,日前已有4项被宣告无效。另一项在来电上诉时,被北京知识产权法院驳回。

  剩余2项均非核心专利,其中一项为“吸纳式”专利。据业内人士介绍,这一专利对应的是机柜吸纳共享充电宝时的功能,几乎没有技术壁垒,相当于VCD吸纳光盘、ATM机吸纳银行卡的功能。

  北京知识产权法院宣判内容表示,街电不仅对来电专利未构成的侵权,其租借方法也比来电更好,避免在没有库存状态下收取用户费用。可以说,在紧密关乎用户体验的核心专利技术上,来电失利,而街电略胜一筹。

  事实上,随着共享经济概念的火爆,共享充电宝越来越被消费者熟知,整个行业也被资本推上了风口。艾瑞咨询发布的2017中国共享充电宝行业报告显示,随着一二线城市设备密度的扩张,以及下沉渠道的搭建,未来整个行业的用户量仍将持续走高,预计至2020年,市场规模将达到3.3亿元的市场规模。 报告还显示,2017共享充电宝行业两极分化严重,伴随着老玩家的盈利,新玩家的入局,也出现了部分企业倒闭。目前行业第一梯队主要有小电、来电科技、街电等公司。

  在外界看来,共享充电宝是一个门槛较低的行业。那么,什么是共享充电宝企业的核心竞争力?重点在资金力、供应力、场景力和技术力,专利更是护城河。随着国内企业知识产权保护意识的逐渐增强,企业对专利布局及维权愈加重视,专利或将成为共享充电宝的“核武器”。

  来电科技曾表示,其非常重视专利保护。早在 2016年7月,来电科技以侵犯其3件实用新型专利权为由将深圳市云充吧科技有限公司告上法庭,正式打响了共享充电专利战争索赔40万人民币。继云充吧后,来电科技又相继起诉街电、友电等公司专利侵权。

  如今,来电面临多项专利被判无效,只能面对被动撤诉的两难局面。一方面,来电没能获得新的市场份额,另一方面,来电也错失核心专利,丧失了所谓技术壁垒。

  截至目前,共享充电宝专利战步入尾声。虽然部分争议专利尚未尘埃落定,但行业普遍认为,已无法对共享充电宝大局造成影响。

声明:凡资讯来源注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,并不代表本网站赞同其观点,也不代表本网站对其真实性负责。您若对该文章内容有任何疑问或质疑,请立即与中国公平竞争网(www.zggpjz.com)联系,本网站将迅速给您回应并做处理。邮箱:zggpjz@163.com

评论:
 
责任编辑:智尊宝
首页 | 新闻 | 法治 | 经济 | 维权 | 评论 | 舆情 | 地方 | 信用 | 学术

网站简介  版权声明  精英加盟  业务范围  广告服务

驻京地址:北京市经济技术开发区科创十四街99号 投稿邮箱:zggpiz@163.com

公平竞争网法律顾问:湖南揽胜律师事务所 刘银龙  电话:13873142836     潘 晨  电话:15116465128

   备案号 湘ICP备17014051号          湘公网安备 43011102000910号       -

               

Copyright © 2017-2020 公平竞争网 版权所有     

   

  • 竞争法访谈

    /video/qiyefangtan/20190107/4847.html

    北京知识产权法院:浏览器过滤广