称网址域名相似涉不正当竞争 老字号“天福号”起诉维权

来源:新京报 作者:刘洋 人气: 发布时间:2018-11-15
摘要:域名前缀同样是tianfuhao,但展示的却不是天福号的产品。为此,老字号北京天福号食品有限公司(简称天福号)将使用相似域名的格福特(北京)商贸有限公司(简称格福特)、北京八瑞祥食品科技有限公司(简称八瑞祥)起诉至法院,要求域名转移并索赔经济损失20

      域名前缀同样是“tianfuhao”,但展示的却不是“天福号”的产品。为此,“老字号”北京天福号食品有限公司(简称天福号)将使用相似域名的格福特(北京)商贸有限公司(简称格福特)、北京八瑞祥食品科技有限公司(简称八瑞祥)起诉至法院,要求域名转移并索赔经济损失20万元。今日(13日)下午,该案在北京朝阳法院开庭审理。

      天福号诉称,其公司是“天福号”商标的注册人,该商标于1993年被认定为“中华老字号”,亦为北京市著名商标、北京名牌产品,2006年被商务部再次认定为“中华老字号”,同时原告也是“tianfuhao.com.cn”域名的注册人(2000年9月注册)。被告格福特注册了“tianfuhao.cc”的域名,八瑞祥同时在域名网站上、产品包装上突出使用“天福号”字样。

      天福号认为二被告使用的域名完全包含了“天福号的”中文全拼,只是后缀不同,足以造成相关公众的混淆和误认,构成不正当竞争,因此诉至法院要求被告将域名转移给天福号注册与使用,赔偿经济损失20万元。

      对此,被告八瑞祥公司答辩称其是涉案网站实际经营者,网站是格福特合法注册,并在其网站上标注了企业名称,不存在混淆,不同意原告诉讼请求。

      据了解,该案在另一商标侵权案件中,侵权与否已有过认定,被告称其所有被判侵权行为已经全面整改并执行完毕,认为原告此次的域名之争是重复起诉。其次,格福特辩称,其生意合作伙伴在香港合法注册了“天福號(中國)集團投資有限公司”,因此涉案“tianfuhao.cc”是合作伙伴商号,有合法的权利基础。

      原告则表示将域名分离出来另案起诉是案件审理需要,符合法律要求有事实依据。新京报记者查询发现,目前涉案网站“tianfuhao.cc”已经无法打开。格福特表示网站已经停用。

      因本案原被告双方同意调解,该案庭后将组织双方继续调解。

      新京报记者 刘洋

声明:凡资讯来源注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,并不代表本网站赞同其观点,也不代表本网站对其真实性负责。您若对该文章内容有任何疑问或质疑,请立即与中国公平竞争网(www.zggpjz.com)联系,本网站将迅速给您回应并做处理。邮箱:zggpjz@163.com

评论:
 
责任编辑:admin
首页 | 新闻 | 法治 | 经济 | 维权 | 评论 | 舆情 | 地方 | 信用 | 学术

网站简介  版权声明  精英加盟  业务范围  广告服务

驻京地址:北京市经济技术开发区科创十四街99号 投稿邮箱:zggpiz@163.com

公平竞争网法律顾问:湖南揽胜律师事务所 刘银龙  电话:13873142836     潘 晨  电话:15116465128

   备案号 湘ICP备17014051号          湘公网安备 43011102000910号       -

               

Copyright © 2017-2020 公平竞争网 版权所有     

   

  • 竞争法访谈

    /video/qiyefangtan/20190107/4847.html

    北京知识产权法院:浏览器过滤广