专家:知识产权是权利也是财产 其财产价值由反不正当竞争法保护

来源:法制晚报 作者:王雯雯 人气: 发布时间:2018-04-02
摘要:近日,北京知识产权法研究会第二届第一次会员大会暨新时代知识产权创新发展与严格保护研讨会在京举办。会上,环球律师事务所顾问穆颖就《反不正当竞争法》一般条款的适用涉及知识产权的特殊考量作专题发言。 环球律师事务所顾问穆颖 摄/通讯员 刘士林 李阳

近日,北京知识产权法研究会第二届第一次会员大会暨“新时代知识产权创新发展与严格保护”研讨会在京举办。会上,环球律师事务所顾问穆颖就“《反不正当竞争法》一般条款的适用——涉及知识产权的特殊考量”作专题发言。

 

 

环球律师事务所顾问穆颖 摄/通讯员 刘士林 李阳

在谈及该主题设置的原因以及反不正当竞争法与知识产权的关系时,穆颖解释道,反不正当竞争法与知识产权既有区别,又有关联。

一方面,从反不正当竞争法的起源来看,其起源于工业革命和市场自由原则确立之时,主要用于保护工业要素,由于其中的一部分工业要素与知识产权有关联,所以被纳入保护工业产权巴黎公约。

另一方面,从反不正当竞争法第二章十一种具体的不正当竞争行为来看,有些行为就不涉及知识产权,例如:虚假宣传、商业诋毁;另一部分行为与知识产权有关联,例如:擅自使用他人商业标识、侵犯商业秘密等。前者不涉及知识产权的,司法实践中一般采取行为构成要件的裁判路径;对于与知识产权关联的条款,则多采取权益保护的裁判路径。

“正因为反不正当竞争法与知识产权有如上区别又关联的关系,因此,在一般条款适用中,也应当区分与知识产权有关联的案件和不涉及知识产权的案件,应该采取不同的裁量路径。不论具体的标准如何,对于涉及知识产权的案件,在一般条款适用中应该有一些特殊考量。”穆颖说。

知识产权法和反不正当竞争法对于同样涉及知识产权的问题存在两个不同的视角,前者是权利法的视角,后者是竞争法的视角。在反不正当竞争法一般条款适用中,不要忽略,或者应当更重视竞争法视角。

假设“如果有主体未经授权使用知识产权,权利人当然可以依据知识产权专门法向其主张权利,但是作为得到授权的被许可人也可能有动机、有需要,来向没有获得授权的使用人主张权利。”一般情况下这种情形不需要竞争法来解决,因为权利法就可以主张了。但是现实生活中未必如此,一方面权利人的利益与被许可人的利益并不总是趋同的,权利人通过许可已经获得回报,维权动力会大幅下降,“另外知识产权的禁用权是法定的,也是有限的,因此并不是所有使用的情形都能得到权利法的支持。”穆颖说,此时,竞争法给我们提供了对知识产权完全不同的解读视角。“我们此前更多觉得知识产权是一种权利,实际上它也是一种财产,在一些国家或地区直接被称为‘智慧财产’。如果把知识产权作为一种财产,则在市场竞争过程中,该财产体现的是投资价值,这种投资价值反不正当竞争法应当予以保护。”

穆颖表示,在经济生活中,知识产权作为财产与一间厂房或一套生产线是一样的,都是投资对象,也是生产资料。如果说知识产权的研发价值由知识产权专门法来体现和保护,那么知识产权的投资价值以及被许可人的投资经营回报的救济,可以并可能通过反不正当竞争法来保护和实现。

最后,穆颖总结说,有人认为反不正当竞争法一般条款成为了知识产权的最终兜底条款,对其应当扩大还是限缩适用存在诸多争议,我仅希望在其中一部分与知识产权关联的特殊案件中,给大家提供一个财产视角,市场法视角、竞争法视角,以便分析讨论地更加全面。

声明:凡资讯来源注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,并不代表本网站赞同其观点,也不代表本网站对其真实性负责。您若对该文章内容有任何疑问或质疑,请立即与中国公平竞争网(www.zggpjz.com)联系,本网站将迅速给您回应并做处理。邮箱:zggpjz@163.com

评论:
 
责任编辑:admin
首页 | 新闻 | 法治 | 经济 | 维权 | 评论 | 舆情 | 地方 | 信用 | 学术

网站简介  版权声明  精英加盟  业务范围  广告服务

驻京地址:北京市经济技术开发区科创十四街99号 投稿邮箱:zggpiz@163.com

公平竞争网法律顾问:湖南揽胜律师事务所 刘银龙  电话:13873142836     潘 晨  电话:15116465128

   备案号 湘ICP备17014051号          湘公网安备 43011102000910号       -

               

Copyright © 2017-2020 公平竞争网 版权所有     

   

  • 竞争法访谈

    /video/qiyefangtan/20190107/4847.html

    北京知识产权法院:浏览器过滤广