北京一男子威胁中介垄断房产交易 终审获刑11年半

来源:新京报 作者:秩名 人气: 发布时间:2018-10-25
摘要:新京报快讯(记者刘洋)靠威胁我爱我家、爱屋吉屋等中介公司业务员来垄断自己的二手房买卖、租赁业务的杨犇终审获刑。新京报记者今日(24日)获悉,被告人杨犇一年多来敲诈勒索11人达44.4万元,被判处有期徒刑11年半,北京市三中院终审维持原判。 敲诈勒索房

        新京报快讯(记者刘洋)靠威胁”我爱我家“、”爱屋吉屋“等中介公司业务员来垄断自己的二手房买卖、租赁业务的杨犇终审获刑。新京报记者今日(24日)获悉,被告人杨犇一年多来敲诈勒索11人达44.4万元,被判处有期徒刑11年半,北京市三中院终审维持原判。

  敲诈勒索房产买卖者44.4万

  根据一审法院认定的事实,被告人杨犇以“宏达地产”、“远航地产”等中介公司名义,在朝阳区高碑店北路白领家园小区从事该小区二手房买卖、租赁等中介业务。被告人杨犇通过威胁“我爱我家”、“爱屋吉屋”等中介公司业务员的手段,垄断白领家园小区的二手房买卖、租赁业务,并通过上述中介公司业务人员威胁白领家园小区二手房买卖双方,索要“好处费”、“合作费”。自2016年2月至2017年,杨犇敲诈勒索被害人刘某等11名被害人共计人民币44.4万元。2017年10月15日杨犇到案。

  被害人徐先生说,2016年4月他通过“我爱我家”一家分店到白领家园小区看房,当时就被业务员告知这个小区有“黑中介”,双方没有谈妥。后来他找到了一位房主甄女士,双方通过“爱屋吉屋”中介交易房屋,被业务员告知“想要在白领家园交易成功必须要给一个黑中介钱,不然黑中介会捣乱”,他得知这个黑中介就在小区里,顾及到家里人的安全,他就和房主各出了4万转到业务员提供的叫王某某的账户,方才办理购房手续。

  刘先生的遭遇也一样,他当时已经看好了房子,被业务员告知要给“黑中介”钱,他和妻子还被业务员带到了“远航地产”和负责人杨犇谈价格,最后谈好给了2万。“说不给钱他们就捣乱,我考虑再三也没有办法就给了。”刘先生随后报警。

 “不给钱就捣乱、打人”

  新京报记者了解到,所有的11名被害人都因为买卖该小区房产被敲诈走了钱,而带他们去给杨犇钱的都是这些正规中介机构的业务员。“签完合同后,店长把我叫到一边说,不给黑中介钱就会被堵锁眼、往屋里泼水或泼油漆,还有各种形式骚扰,他们也没办法。”被害人曾先生说。

  “不少被害人听说这个‘黑中介’打过人,还砸过店。”房主罗先生说,他准备卖房时,被正规中介人员告知如果业务员绕过“黑中介”私下成交,“远航地产”的人就会“找麻烦”,打业务员,这样就再也没有人敢带人看房了。他听了十分气愤就没同意,结果没人来看房,没办法给他们打电话说愿意给钱。

  本案中,这些中介人员作为证人出现,他们都知道这位对外自称”杨大勇“的黑中介。有的业务员听说杨犇砸过白领家园小区附近的正规中介门店,或者被他暴力赶出门店,有的业务员称被杨犇威胁得想辞职,有的不听怕被报复。杨犇收的这笔高昂的“中介费”并不会写在合同里,有些业务员就会劝客户不要买这个小区的房。

  自称“合作费” 上诉被驳回

  据了解,杨犇所经营的“黑中介”就在白领家园小区7号楼的底商,他称收的这钱叫”返费“、“合作费”,是中介圈行话,别的中介公司从他拿的这些房源成交了,就得给他钱,否认威胁过客户和打过店员。对此,一审法院认为,所谓的“合作费”以及没有威胁或打过其他中介公司业务员的辩解,与被害人陈述、证人证言均存在矛盾。杨犇无视国法,长期盘踞白领家园小区,多次敲诈勒索他人钱款,数额特别巨大,构成敲诈勒索罪,遂作出上述判决。

  一审宣判后,杨犇不服上诉。经三中院审理,认为被害人为促成交易、顾忌家人安全向杨犇支付钱款;杨犇通过阻止中介带客户看房、殴打、驱赶中介人员等手段,让中介人员向购房者或者业主传达索要钱款的意图。综合证据足以证明杨犇以非法占有为目的,向被害人实施了威胁、恐吓的敲诈勒索行为。

  三中院终审驳回杨犇的上诉,维持原判。

声明:凡资讯来源注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,并不代表本网站赞同其观点,也不代表本网站对其真实性负责。您若对该文章内容有任何疑问或质疑,请立即与中国公平竞争网(www.zggpjz.com)联系,本网站将迅速给您回应并做处理。邮箱:zggpjz@163.com

评论:
 
责任编辑:姗姗
首页 | 新闻 | 法治 | 经济 | 维权 | 评论 | 舆情 | 地方 | 信用 | 学术

网站简介  版权声明  精英加盟  业务范围  广告服务

驻京地址:北京市经济技术开发区科创十四街99号 投稿邮箱:zggpiz@163.com

公平竞争网法律顾问:湖南揽胜律师事务所 刘银龙  电话:13873142836     潘 晨  电话:15116465128

   备案号 湘ICP备17014051号          湘公网安备 43011102000910号       -

               

Copyright © 2017-2020 公平竞争网 版权所有     

   

  • 竞争法访谈

    /video/qiyefangtan/20190107/4847.html

    北京知识产权法院:浏览器过滤广