1 月 4 日，美国联邦贸易委员会（FTC）指控高通涉嫌滥用手机芯片市场垄断地位向手机制造商收取专利授权费的反垄断案在加利福利亚州法庭开庭审理。高通的反垄断案审理结果将对智能手机行业产生重大影响。

图 | 高通（来源：technews）

该案预计将进行为期十天的审理，没有评审团参与。高通一旦败诉，可能将被迫调整其向 iPhone 等智能手机制造商收取高额专利技术授权费的业务。苹果公司正密切关注这个案件，因为此前苹果曾向高通提起类似诉讼，仍未判决。Canaccord Genuity 的分析师 T. Michael Walkley 在一份研究报告中曾表示，高通反垄断案的判决结果将对苹果和高通之间的调解有着重要影响。

高通公司的主业本是智能手机芯片制造商，但高通的主要收入来自于向其他公司收取专利技术授权费。美国联邦贸易委员会在 2017 年起诉高通一项“没有授权，就没有芯片”的政策违反反垄断法，高通只向认可其专利的手机制造商提供芯片。

美国联邦贸易委员会律师在 Jennifer Milici 在开庭辩论时表示，“高通表示，如果你想用我们的芯片，你就要支付我们的专利使用费，但高通的专利使用费的市场价格应该是多少要在没有这种威胁的情况下进行谈判。”

美国联邦贸易委员会还表示，高通曾和苹果达成一项反竞争协议来打击其主要竞争对手英特尔公司，在该协议中，苹果只购买高通公司的芯片，但收取高通的回扣。

针对这一指控，高通的律师 Robert Van Nest 反驳道，高通和苹果的协议的基础是苹果要求高通公司为研发苹果使用的芯片投入了数十亿美元，并且该协议不能保证苹果公司最终会购买多少高通的芯片。两家公司的交易都是市场条件来进行的，并且高通公司和其他手机制造商的交易也是如此。三星、联想、华为他们也都是超级重量级的大公司，高通与他们之间的强势的讨价还价与威胁之间有本质区别。

高通认为其通过领先的技术占领了市场的主导地位，早在 20 世纪八九十年代就开始了专利授权收费业务，在高通开始销售芯片之前的几十年间收取的专利授权使用费率也与现在的费率大致相似。

Robert Van Nest 告诉法庭，“在高通还没有任何芯片业务时，就在市场上筹集了大量的资金去这些创新性的工作，如果这些人认为目前的专利授权费率不合理不公平，在高通没有卖芯片之前这么多年都可以提出意见来处理这个问题。要知道高通开始卖芯片之后，专利费率并没有涨。”

但韩国、中国、中国台湾和欧洲的监管机构都对高通进行了反垄断调查，高通指责苹果是背后的推手。

在 2018 年 1 月欧洲反垄断机构由于高通向苹果支付数十亿美元回扣以打击竞争对手英特尔一事打击高通并处以 11.4 亿美元罚款。高通已经对该处罚提出上述。

苹果和高通也卷入了全球性的法律纠纷，在苹果提起对高通的反垄断诉讼后，高通公司指控苹果未经授权使用其智能手机节能技术等专利。在 2018 年 12 月，高通公司在德国和中国都赢得了禁售侵权 iPhone 的判决。